Жилин и Костылин — сравнительная характеристика СПАДИЛО

сочинение по литературе 5 класса

Два образа

«Кавказский пленник» — поучительный рассказ Льва Толстого для детей. В нем писатель показал два ярких противоположных образа: храброго и предприимчивого Жилина и слабого и трусливого Костылина. Контраст между этими людьми усугубляется чрезвычайной ситуацией, когда их поймают.

До плена

Жилин и Костылин
Жилин и Костылин — два российских офицера, служащих на Кавказе. Костылин — «толстый и толстый человек», поэтому логично предположить, что он предпочитает командовать, а не драться. А командир Костылин бесполезен. Уговаривает Жилина оставить солдат и вместе продолжить путь: «Мочи нет, кушать хочу, а жарко». Эти недостатки тоже сложны для Костылина.

На протяжении всего пути Костылин думает только о еде, совершенно забывая о возможном нападении горцев. Даже войдя в ущелье, он игнорирует предупреждение Жилина: «Что посмотреть? Продолжать. «Это уже показывает огромную разницу между двумя офицерами.

Жилин расчетливый командир. Поднимитесь на гору и обратите внимание на альпинистов. Вместе офицеры успели выстрелить, чтобы отступить к поезду. Однако Костылин нарушает договор, предает напарника и бросается бежать.

Когда Жилин понимает, что выбраться из ловушки не удастся, он принимает смелое решение: «Живым не сдамся…». Под отважным офицером погибает конь. Жилин пытается сопротивляться до конца, но, скопившись в толпе, высокогорье берет его в плен.

Снова вместе

Попав в плен, Жилин не отчаивается. С интересом осмотрите деревню и запомните все детали, которые могут пригодиться во время побега.

Жилин, конечно, знает жестокость горцев, однако ведет себя и очень смело говорит с ними: «С ними хуже стесняться». Даже под угрозой наказания офицер заявляет, что отказывается платить три тысячи рублей. Такое поведение невольно вызывает уважение врагов: «Джигит Урус!».

Во время спора о сумме выкупа Жилин снова встречается с Костылиным. Оказывается, даже трус не смог спрятаться. В отличие от Жилина воля Костылина была сломлена еще до заключения. Альпинисты легко заставили его написать письмо с просьбой заплатить пять тысяч рублей.

Офицеров специально собрали, чтобы повлиять на несговорчивого Жилина. Идея альпинистов не удалась. Жилин, однако, сумел снизить выкуп до 500 рублей («Хочешь — убей, ничего не сделаешь») и даже попросил приличную сумму за себя и своего напарника.

Поведение в плену

Костылин полностью смирился с судьбой. Он возлагает все свои надежды только на искупление, «считая дни .. или спящий».

Жилин надеется на собственные силы. Зная, что старушка едва может собрать и пятьсот рублей, она отправила письмо не по адресу.

Умелые руки Жилина позволили ему завоевать доверие Дины и еще большее уважение к хозяину. Офицеру со всей местности привозят для ремонта разные вещи. Хозяинская слава Жилину нужна была лишь для того, чтобы отвлечь внимание. Втайне он начал рыть туннель в сарае и однажды, поднявшись на гору, разработал путь к отступлению.

Первый побег

Инициатива побега принадлежит исключительно Жилину. Ему также пришлось убедить своего партнера бежать вместе. Костылин с самого начала стал для Жилина обузой. Он постоянно жаловался на усталость и травмы ног. В порыве раздражения Жилин пожалел, что взял с собой «эту колоду… Я бы давно ее не бросил».

Негативное отношение к Костылину немного смягчается, когда он просит Жилина оставить его и бежать одного. Но офицеру это не под силу. Жилин смело кладет на плечи толстого Костылина.

Даже с тяжелым бременем Жилин мог ускользнуть от преследователей. Беглецы дали крик Костылина.

Второй побег

Провал сильно повлиял на обоих заключенных. Костылин в яме заболел и уже перестал на что-то надеяться. Жилин тоже не видел выхода из ситуации.

Наладившие дружеские отношения с Диной помогли Жилину. Девушка сначала накормила заключенных, затем решила помочь им сбежать. На вторую попытку у Костылина не хватило сил: «Конечно, мне отсюда не выбраться».

Жилину удалось бежать и догнать казаков. «Как только живу» Костылина выкупили через месяц.

Сравнение Жилина и Костылина

Толстой в повести «Кавказский пленник» рассказывает о двух офицерах Жилине и Костылине. Автор ставит их в один ряд, как двух воинов с похожей судьбой и в одинаковой ситуации. Но из-за своего характера и личности каждый ведет себя по-разному в одних и тех же условиях. Лев Толстой излагает такое положение вещей.

Жилин и Костыли участвовали в боях за присоединение Кавказа к русским землям. И теперь судьба, а точнее, по собственному усмотрению, товарищи остались одни. Таким образом, они попадают в беду, где Костылин сбежал, оставив своему другу пистолет, и убежал, думая только о своей жизни. Жилин, напротив, не хвастался своей жизнью, а только планировал извлечь выгоду из его смерти и убить саблей хотя бы одного татарина.

Но судьба не спасла Костылина от плена, где уже на тот момент находился Жилин. Татары заставляют заключенных сразу же писать письма на родину, чтобы они послали огромный денежный выкуп, если захотят снова увидеть своих людей. Поэтому Костылин, не раздумывая, пишет письмо в отцовский дом, где просит семью прислать 5 тысяч рублей. Жилин, напротив, не хочет писать письмо, а из-за невозможности этого просто пишет не по адресу своего дома. Жилин понимает, что ее мама живет одна и не сможет отправить эту сумму.

В ожидании спасения или смерти Жилин и Костылин тоже вели себя по-разному, хотя казалось бы, что в ограниченном окружении нет возможности реализации. Жилин ночью рыл туннель, а днем ​​лепил куклы для маленькой татарки, которая взамен приносила ему сладости и молоко. Костылин в тот момент ничего не делал. А в день побега оба заключенных вместе бегают босиком, поэтому они моют ноги, и Жилину приходится брать с собой ослабевшего напарника. По этой причине их снова ловят.

Даже после того, как кавказские пленные попали в плен, Жилин не сдается и продолжает верить в свой побег, Костылин продолжает жить той же жизнью, что и заключенный. На помощь храброму и отважному Жилину приходит та самая девочка, которая его в былые времена кормила. Он бросает в яму длинную палку, из которой понимают человека. Он смог бежать к россиянам, где его ждала охрана, а Костылин дождался денег от родственников и был выкуплен.

Таким образом, читатель видит непосредственно героев-антиподов. Жилин — смелый, отважный, честный и целеустремленный молодой человек, который думает не только о себе, но и о своих близких, о людях вокруг него независимо от обстоятельств, а Костылин эгоистичен, жалок, труслив и ленив.

Выкуп

Татар было около тридцати, и Жилин явно не выдержал. Однако он не сдался быстро. «Живым не сдамся», — подумал он, и эта мысль как нельзя лучше раскрывает внутренний мир героя рассказа «Кавказский пленник». Характеристика Жилина и Костылина изложена автором в начале работы. Но что случилось рядом с офицером? Какова судьба предателя, который, увидев татар, «что за дух скатился в крепость»?

Как уже было сказано, Жилин был невысоким, но смелым. Несмотря на то, что он был один, он долгое время боролся с набросившимися на него татарами. Однако они победили и доставили заключенного в свой зал суда. Они надели его обувь и отвели в конюшню.

Чтобы составить полное описание героев Жилина и Костылина, необходимо вспомнить, как главный герой вел себя в плену. Ведь позже туда поедет предавший его офицер.

Татары, захватившие Жилин, по-русски не говорили — вызвали переводчика. Русского офицера привели к начальнику — Абдул-Мурату — и сказали, что он теперь его хозяин. Он с помощью переводчика делает просьбу: Зилин отпустят после того, как ему положат на хранение три тысячи монет. Но у заключенного не было богатых родственников и он не хотел огорчать мать. Он сразу сказал татарам, что больше пятисот рублей отдать не сможет.

Жилин понимал: с татарами не стесняться. Он говорил с ними уверенно, даже с некоторыми проблемами. Вдруг появился Костылин. Выяснилось, что ему не удалось сбежать. Он, в отличие от главного героя, вел себя тихо и сразу написал домой письмо — просил прислать пять тысяч рублей. Жилин тоже написал, но адрес был неверный. Он был уверен, что рано или поздно сбежит. При этом он просил татар держать его вместе со своим партнером. Даже в такие моменты он думал не только о себе, но и о другом заключенном, который, кстати, этого не заслужил.

При сравнительно-всестороннем описании Жилина и Костылина непременно нужно сказать: главный герой, в отличие от второго тюремного надзирателя, был готов драться до последнего.

кавказский заключенный Illuteration

Вариант 4

В рассказе Л. Толстого нам показывают двух героев, таких похожих, но в то же время совершенно разных. Когда два агента оказываются в одинаковых ситуациях, они действуют по-разному. В сложных обстоятельствах проявляется истинная сущность человека.

Этих двух героев преследовали неудачи, опасности и риск лишиться жизни. У Жилина было доброе и сильное сердце. Он был готов отдать свою жизнь на поле боя, лишь бы не сдаваться врагу. При этом Костылин, который должен был отнести пистолет своему другу, просто убежал. В этой ситуации офицер вел себя как трус, показывая, что в будущем на него нельзя положиться.

По мере развития событий в истории их герои дают о себе знать. Попав в плен, Жилин не стоит на месте, пытается найти выход, помогает другим: чинит вещи, лепит кукол. А его «товарищ» Костылин мирно спал, не беспокоясь о проблеме заключения, ожидая, что родственники получат его письмо и спасут его из плена. Жилин беспокоился не только за себя, но и за окружающих. Не хотелось пугать родственников и сразу же писать письмо.

Отважный офицер пытается вытащить и Костылина, но из-за того, что его товарищ был ослаблен, их побег не удался. Даже если бы это был провал, такое поражение не сломило Жилина, и он был готов сделать еще много попыток.

Здесь тоже работает пословица: «Как ты для людей, так и я для тебя». Жители относились к Жилину с уважением и добротой, высоко ценили его труд и были благодарны за помощь. Не удивляйтесь этому. Ведь Костылин даже не пытался склонить жителей к себе, так как его беспокоила только собственная судьба. Усилия и труд всегда вознаграждаются. Жилину удалось бежать из плена, потому что он приложил для этого все усилия. Костылина оттуда выкупили, но состояние его можно назвать плачевным: он был едва жив.

Анализируя действия Жилина, можно сказать, что он был человеком чести и принципиальным. Он сделал это не из-за компании или ситуации. Его сердце вело его через все препятствия, которые приготовила ему жизнь. Эти люди могут не всегда получать то, что хотят, но они честны с собой и не сожалеют о своих действиях. Эти люди становятся героями, даже если не сразу признают это. Именно его настойчивость помогла добиться цели. Сильный дух делал его уверенным и уверенным. Что касается Костылина, то этот человек не вызывает ни капли самоуважения, так как его приоритетами всегда была его кожа, и, скорее всего, он мог бы сделать что угодно, даже предательство, лишь бы самому быть единственным.

«Кавказский пленник» актуален и в наше время. Выбирая ту или иную сторону, важно не потерять себя и сохранить свою честь. Тогда ваша совесть будет чистой.

Татары

Сравнительная характеристика Жилина и Костылина должна быть выработана на основе сцены захвата. Офицеры не могли уйти из крепости: появились татары. Костылин в этот момент отошел еще немного. Увидев приближающихся татар, он не стал стрелять, а бросился прочь. Главное в сравнительной характеристике Жилина и Костылина из «Кавказского пленника» — поведение в критической ситуации. Первый никогда не терялся, он был храбрым. Второй поступил как трус, предав свою партнершу.

Возвращение

Но и в этот раз были приключения. Жилин уже подходил к крепости, когда увидел татар. К счастью, поблизости были казаки, которые бросились на его крик. Жилин был спасен. Долгое время он говорил товарищам, что прожил эти месяцы.

Костылин вернулся через месяц. Ведь они заплатили ему пять тысяч рублей. Его еле-еле вернули живым.

Костылин — слабый человек. В отличие от Жилина, он готов на любые унижения, только не на драку. Но он не подлец. Во время первого побега он просит напарницу оставить его, а не тащить на себя. Но он отказывается. Принцип Жилина: погибнуть, но друга в беде не оставить.

Герои выросли в разных условиях. О семье Жилина автор почти ничего не говорит, но известно, что он небогат, невежественен. Однако он привык заботиться не только о себе, но и о своей матери. Костылин происходит из зажиточной дворянской семьи. Наверное, кто-то всегда принимал решение за него. Он не привык к игре, он привык плыть по течению.

Старый джигит

Жители аула полюбили русского пленника. Хозяин однажды признался: «Я бы тебя отпустил, но я дал слово и потратил на тебя деньги». Только старый татарин, который всегда ходил в чалме, не любил Жилина. История этого человека очень интересна. Как только русские разрушили деревню, они убили всю его семью. Лишь один сын выжил и перешел на сторону врага. Старик нашел предателя и убил его. Он ненавидел русских и не раз просил убить Жилина.

герои истории кавказские пленные

В плену

Жилин — человек, привыкший к борьбе. Больше не писал писем дома, понял, что мама, которой он сам раньше отправлял деньги, не может собрать даже пятьсот рублей. Он разрабатывал план побега. В очерке «Сравнительная характеристика Жилина и Костылина» важно рассказать, как вели себя офицеры в плену.

Костылин спал или считал дни. Он написал еще одно письмо родственникам. Я тосковал по дому, тосковал по дому, убегал и даже не думал. Он был слишком труслив, чтобы пойти на такой шаг.

Жилину было скучно, но он был «мастером всех ремесел». Он начал делать игрушки из глины. Однажды он сделал куклу и подарил ее Дине, дочери ее «хозяйки». Сначала девушка испугалась, но со временем перестала бояться русского пленного и даже прониклась к нему симпатией. Вскоре Жилин сделал для Дины еще одну глиняную куклу. И она в знак благодарности принесла ему молоко (татары держали пленных на сухом пайке).

Жилин и Дина из кавказской пленницы

Дина стала каждый день приносить Жилину молоко, а иногда, если повезет, сладости или баранину. Вскоре вся деревня узнала, что русский разнорабочий. Однажды Жилин подозвал к себе Абдула и приказал отремонтировать сломанные часы, и тот быстро выполнил задание.

Люди стали приходить из пленных русских из окрестных деревень. Теперь починим часы, потом пистолет. Через два месяца он начал немного понимать язык школьников. Однажды к нему подошли с просьбой вылечить татарина. Жилин не умел это делать, но шепнул воде и дал больному напиться. К счастью, татарин поправился.

План

Сравнительное описание Жилина и Костылина в статье дается одновременно с изложением рассказа. Автор создал два ярких портрета. Один принадлежит главному герою, другой — его антиподу. Есть еще несколько интересных образов. Но на уроках литературы студенты в первую очередь придумывают сравнительную характеристику Жилина и Костылина. Почему? Действия этих героев иллюстрируют задумку автора. Смелый и благородный. Другой — трус и предатель. Подобное противопоставление мы видим в произведениях других русских писателей, например, в «Капитанской дочке».

Составляем план сравнительной характеристики Жилина и Костылина:

  1. Появление.
  2. Татары.
  3. В плену.

Подготовка к побегу

Жилин делал татарские детские игрушки, наблюдал за жизнью класса. Но он не смирился со своей судьбой. Но он знал, что некому заплатить за него выкуп. Жилин какое-то время копался в сарае. Костылин в этом не участвовал. Он смиренно ждал денег, которые ему должны будут послать богатые родственники.

О том, чтобы бегать один, Жилин даже не думал. Он разработал план побега, но без Костылина никогда не уедет из села. Он долго отказывался бежать. Костылин был напуган и тоже не знал дороги. Но жалости от татар ждать не приходилось. Один из них был убит российскими солдатами.

персонажи кавказских пленных

Дина

В подземелье было очень мало места. Копать не было смысла. К Жилину стала приходить Дина: пироги приносила, вишни. И однажды он сказал: «Они хотят убить тебя». Старики приказали Абдуле уничтожить пленных, и на Кавказе он не должен противоречить опасениям. Жилин попросил девушку принести ему длинную палку, с помощью которой он мог выбраться из подвала. Но она отказалась: боялась отца.

Однажды дочь Абдулы принесла ему длинный шест. В тот день в селе почти никого не было, о чем он сообщил Жилину. Костылин не хотел убегать, но помог другу выбраться из подвала. Жилин поприветствовал его. Дина проводила его до окраины зала.

Письмо от матери

Главный герой рассказа — офицер по имени Жилин. Однажды он получает письмо от матери. Он просит сына прийти и поздороваться. Женщина чувствует неминуемую смерть, а потому спешно ищет ему невесту. В то время на Кавказе было очень опасно. Повсюду бегали татары (так в XIX веке называли всех мусульман). Жилин не должен был покидать крепость без сопровождения солдат.

подбородок и костыль

Неудавшийся побег

Жилин был умелым и стойким. Костылин — медлительный, неуклюжий. Тихой летней ночью они наконец решили бежать. Мы вышли из сарая и направились к крепости. Но Костылин то и дело останавливался, вздыхал и стонал. Если бы Жилин сбежал сам, он бы больше не попал в руки татар. Костылин стал жаловаться и жаловаться. Словом, он поступил совсем иначе, как и положено офицеру. Жилину пришлось тащить его на себе — он не мог бросить напарницу.

Беглецов быстро настигли татары. Отныне шансы на спасение были очень малы. Абдула пообещал Жилину, что убьет их, если не получит выкуп в течение двух недель. Теперь они содержались в тюрьме отдельно. Подшипники не снимались и не допускались на улицу.

Краткие сведения

При сравнении персонажей важно отметить их происхождение: Жилин происходил из бедной семьи, а Костылин принадлежал к дворянскому роду и имел большие деньги на пропитание. Эта особенность важна, потому что автор рассказа «Кавказский пленник» показывает, что и бедные, и богатые попадают в плен к татарам. Происхождение — следствие того, что Жилин худой и смелый человек, а Костылин полноват, ему сложно двигаться, что становится одной из причин неудачных побегов из плена.

Сравнительная характеристика Жилина и Костылина в рассказе Кавказский пленник Толстого сочинение для 5 класса

В рассказе Толстого «Кавказский пленник» мы встречаем двух совершенно разных героев, двух офицеров: Жилина и Костылина. На протяжении всего произведения мужчины оказываются в одинаковых ситуациях, что дает читателю право сравнивать, противопоставлять этих двух героев. Давайте посмотрим, чем отличаются Жилин и Костылин и как автор нам это доказывает.

Начнем с имен героев, о которых нет сомнений. Уже здесь мы видим, что Жилин человек инициативный и находчивый, а Костылин слабый и беспомощный, ему нужна помощь. Различия во внешности сохраняются: Жилин — невысокий и смелый молодой человек, а Костылин — толстый, толстый, высокий.

Каждый из них отправляется в опасное путешествие по своей причине: Жилин идет к матери, которая хочет проститься с сыном, а Костылин просто от скуки. Жилин — человек расчетливый и в то же время решительный, Костылин, наоборот, легкомысленный и трусливый.

Когда офицеров берут в плен, Жилин не теряется и не стесняется, он знает, что бедная мать не сможет его выкупить, и поэтому пишет в письмах неправильный адрес. Костылин надеется, что к власти придет обеспеченная семья. Находясь в неволе, Жилин не стоит в стороне, учится понимать язык и быт татар, вышивает, а Костылин просто «сидит в конюшне и считает дни» в ожидании выкупа. В результате Жилин даже успевает уживаться с местными и устраивает побег, а офицер не бросает напарника и берет с собой Костылина. Во время побега у них обоих возникают трудности, но, в отличие от Костылина, Жилин никогда не жаловался на усталость, боль и другие трудности, наоборот, тащит на себе напарницу.

Им не спастись, татары их берут в плен, но Жилин не сдается, он упрямый человек, привык добиваться поставленных целей и помогать себе, твердо решил бежать, а потому спланировал второй побег и даже снова позвал Костылина с собой, но он сидел в ожидании своей судьбы. В конце концов, Жилину удается бежать, а измученного Костылина выкупает его семья.

Таким образом, мы видим, что, оказавшись в одной ситуации, герои рассказа ведут себя, однако, совершенно по-разному. Жилина Толстой играет целеустремленного, решительного и мужественного человека, любящего сына и верного соратника, а Костылин — его полная противоположность: трусливый, пассивный, эгоистичный и волевой человек.

Вариант 2

Недавно я познакомился с рассказом Л.Н. Толстого «Кавказский пленник». Это наглядно показало мне, как по-разному действуют люди, находящиеся в одних и тех же трудных условиях.

Главные герои произведения — офицеры русской армии Жилин и Костылин, участвующие в войне с высокогорьем.

Сюжет основан на противоречии между изображенными персонажами.

Жилина Л.Н. Толстой характеризует его следующим образом: «.. он был хоть и мал ростом, но смел». Описывая Костылина, автор замечает: «… мужчина полный, толстый, весь красный, капал пот». Это внешнее несходство усугубляется значением «говорящих» фамилий персонажей. Фамилия Жилин ассоциируется со словом «жила», она действительно тонкая, сильная и стойкая. Фамилия Костылин напоминает образ костыля: этот человек, по сути, ни на что не способен без чьей-либо помощи.

Такое разнообразие внешности и характеров героев послужило тому, что их судьбы не совпадали.

В начале произведения автор ставит этих двух офицеров в драматическую ситуацию. Жилин бросается к больной маме и тут делает рискованный маневр, а Костылин — потому что «есть и греть».

На глазах у альпинистов Жилин кричит: «Принесите ружье!» Но Костылин трусливо бежит, подвергая свою половинку опасности. И Жилин решает: «Даже если я один, я буду бороться до последнего! Я не сдамся живым!»

Находясь в плену у татар, Жилин сумел не только выжить, но и заслужить уважение своих противников. Он чинил вещи горцев, делал куклы и обдумывал план побега. Костылин спал и отдыхал.

Жилин любит свою пожилую маму, жалеет ее и не претендует на получение невыносимого выкупа. Он надеется только на себя и неустанно ищет выход. Костылин — безвольный эгоист. Смирившись с обстоятельствами, он смиренно ждет выплаты выкупа, считая это священным долгом своих близких.

Остроумный и находчивый Жилин сумел бежать из плена и, как верный соратник, не оставил Костылина с татарами. Несмотря на то, что ноги Жилина «в крови и изношены», он упорно идет вперед, а «Костылин все еще опаздывает и стонет». Но Жилин не оставляет его, а тащит на спине.

Вновь попавший в плен к татарам, Жилин не сдается и совершает новый побег. Костылин же равнодушно ждет выкупа и не стремится к новому спасению. Таким образом, он остается не только в плену татар, но и в плену своей трусости, безволия и эгоизма.

В конце концов, главные герои на свободе. Но поступки Жилина вызывают у читателя глубокое уважение, а трусливое и трусливое поведение Костылина достойно только презрения и стыда за честь русского офицера.

Сочинение 3

Рассказ Л. Н. Толстого «Кавказский пленник» занимает особое место среди шедевров русской литературы. Произведение отличается простым слогом и лаконичностью, но в то же время написано правдиво и содержательно.

Сюжет построен вокруг двух главных героев, которые волей судьбы, пославшей им невезение, стали близкими соратниками. Жилин и Костылый, оба имеют офицерские звания и, непосредственно исполняя служебный долг, попадают в плен к горцам. На этом мы завершаем список общих знаменателей, соединяющих два символа.

Далее автор излагает свои собственные взгляды на компанию и вопросы чести. Затем идет описание внешнего вида каждого из персонажей, черт характера и социального статуса. Наверняка известно, что Жилин не богатый человек, к тому же у него на руках больная мать. По его текущим и первоначальным действиям можно сделать вывод об выносливости, смекалке и ловкости этого человека. Костылин же очень тяжелый, неповоротливый, избалованный, слабый. Внешний вид Жилина свидетельствует о его простоте, но не отрицает благородства его происхождения. Его душа полна доброты и сострадания. Он также дружелюбен к своим врагам, которые, по его личному мнению, совсем не кажутся враждебными. Точно так же он добр к Костылину. Вопреки столь мягкому характеру, на первый взгляд, Жилин по сути человек другой расы: храбрый, с железной волей. Его честность и отвага, проявляющиеся в поступках и поступках героя, могут вызывать только симпатию у других персонажей, у автора и читателей.

Костылин привык к насыщенной и беззаботной жизни, а в его душе не хватает таких качеств, как отвага, сила духа, сила воли. Трусость героя проявилась в решающий момент, когда должен был состояться побег. Он не мог найти в себе силы взять на себя ответственность за свою судьбу. Вместо этого он, ничего не делая, ждал, пока его богатые родственники заплатят большой выкуп за его свободу.

Жилин и Костылин олицетворяют два совершенно разных подхода к пониманию жизни. В действиях первого выражалась настоящая дружба, а второй придерживался отношений между товарищами «по случаю» — когда обстоятельства вынуждают его установить связь с человеком. Жилин понимает, что такое честь, и строго придерживается ее принципов, но не потому, что это необходимо, а потому, что ему подсказывает сердце. У Костылина таких качеств нет.

Автор подчеркивает отрицательную сторону современного общества, заключающуюся в безмерной любви к деньгам и благородству. Действительно, жизнь часто складывается так, что иногда бедный и незнакомый человек оказывается намного добрее, благороднее и великодушнее дворянина. Этот вопрос актуален и по сей день, а потому рассказ Льва Толстого «Кавказский пленник» играет важную роль в нашей современной жизни.

Оцените статью
Блог о героях литературных произведений